Haberi olmadan düzenlenen sahte kaza tutanağı yüzünden 10 yılı aşkın süredir sigorta hizmetlerinden mahrum kalan bir vatandaşın hukuk mücadelesinde Yargıtay emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, bu tür sigorta uyuşmazlıklarında Ticaret Mahkemelerinin değil, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna hükmetti.
İstanbullu bir sürücü, adına tescilli hususi aracıyla hiçbir kazaya karışmadığı halde, 2010 yılında bilgisi, haberi ve imzası dışında bir maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini 2019 yılında tesadüfen öğrendi.
Söz konusu sahte tutanak nedeniyle bir sigorta şirketi tarafından Sigorta Sistemi Malleri Bilgi Paylaşım Sistemi'nde (SİSBİS) adımıza kayıt oluşturulduğunu belirten vatandaş, bu "kara liste" uygulaması yüzünden 10 yılı aşkın süredir hiçbir sigorta şirketinden hizmet alamadığını belirterek hukuki yola başvurdu. Yerel mahkeme, davanın kabulüne ve kaydın silinmesine karar verdi.
Adalet Bakanlığı'nın kararı kanun yararına temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından incelendi.
TÜKETİCİ MAHKEMELERİ GÖREVLİ
Yargıtay, uyuşmazlığın çözümü için kritik bir hukuki değerlendirme yaptı. Davacının tacir olmadığını, aracının hususi nitelik taşıdığını ve uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığını belirten Yüksek Mahkeme, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümsüzce hatırlatıldı.
Kararda, taraflardan birinin tüketici olduğu bu tür uyuşmazlıklarda Asliye Ticaret Mahkemelerinin değil, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu vurgulandı. Yerel mahkemenin görevsizlik kararı vererek dosyayı Tüketici Mahkemesine göndermesi gerekirken doğrudan esasa girmesinin usule aykırı olduğu belirtilerek karar, kanun yararına bozuldu.
Bu karar, benzer şekilde bilgisi dışında SİSBİS kayıtları oluşturulan ve sigorta hizmetlerinden mahrum bırakılan vatandaşların açacağı davalarda izlenecek yargı yolu açısından emsal teşkil ediyor.
