Olay, 1 Temmuz tarihinde Ankara'nın Yenimahalle ilçesinde bulunan Sakıp Sabancı Bulvarı'nda meydana geldi. Sürücü U.Ö.'ye, "trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirdiği" iddiasıyla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-c maddesi kapsamında 10 bin TL idari para cezası uygulandı. Cezanın dayanağını ise fahri trafik müfettişinin hazırladığı tutanak oluşturdu.
Mahkemeye taşındı
Ceza kararının tebliğinin ardından sürücü, avukatı aracılığıyla Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliği'ne itiraz başvurusunda bulundu. Başvuruda, düzenlenen tutanakta iddia edilen trafik ihlalini destekleyen herhangi bir fotoğraf, video veya başka bir somut delilin yer almadığı belirtilerek, idari yaptırım kararının hukuka aykırı olduğu savunuldu.
Kabahatler Kanunu’na dikkat çekildi
Mahkeme değerlendirmesinde, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 25. maddesinde yer alan "kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayacak tüm delillerin idari yaptırım kararında belirtilmesi gerektiği" hükmünü hatırlattı.
Hakimlik, somut olayda ihlale ilişkin herhangi bir görsel veya teknik delilin dosyada bulunmaması nedeniyle iddianın yeterince denetlenebilir olmadığına hükmetti. Bu durumun hakkaniyet ilkesine aykırı olduğuna karar veren mahkeme, sürücünün itirazını kabul ederek 10 bin TL tutarındaki idari para cezasını iptal etti.
Sürücüler için 15 günlük itiraz süresi
Kararın ardından açıklamalarda bulunan avukat Özge İrem Aksu, benzer durumlarla karşılaşan sürücülerin trafik cezasının kendilerine tebliğ edilmesinden itibaren 15 gün içinde sulh ceza hakimliklerine başvurarak itiraz edebileceklerini hatırlattı.
Aksu, itiraz dilekçesinde cezanın neden hukuka aykırı olduğunun ayrıntılı şekilde açıklanması gerektiğini belirterek, sürücülerin ellerinde bulunan fotoğraf, kamera kaydı veya diğer belgeleri de dosyaya eklemelerinin önem taşıdığını ifade etti.
Emsal niteliği taşıyabilir
Söz konusu karar, özellikle fahri trafik müfettişi raporlarına dayanılarak düzenlenen idari para cezalarında, ihlalin somut delillerle desteklenmesinin önemini bir kez daha gündeme taşıdı. Her ne kadar her başvuru kendi koşulları çerçevesinde değerlendirilse de, kararın benzer uyuşmazlıklarda sürücüler açısından emsal olarak gösterilebilecek nitelikte olduğu değerlendiriliyor.